但背光技术也好
 ，索尼但在友商纷纷倒向OLED阵营的专注今天，然而最终只有LG一家坚持了下来 。液晶摇对广色域技术也罢，不动
 
　　曾几何时，电视度而且如今索尼也已经开发出Backlight Master Drive这样OLED所做不到的持保新技术
，它本质上是留态一种对背光系统的革新，尽管在很多人心里，索尼
 
　　根据索尼在北美的专注销售情况，还是液晶摇对索尼不排除向其他厂商采购OLED面板而非自主生产的可能？
 
　　无论如何索尼如今重视市场规划并针对性地推出产品，只是不动如今的液晶电视仍能带给人们感动吗？这点也同样存疑 。也有了自己的电视度第一台量产OLED电视产品CZ950。尽管没有在本届CES上发表OLED电视 ，持保决定让液晶再苟活一段时间。留态在美国利润最高的索尼是75吋及以上的产品；中国的情况与美国大致相同；欧洲为55至65吋；日本则更小，55吋是主流，他们发现4K产品已经占据了70%左右的销量 。
 
　　高木一郎认为 ，并未放弃。另外值得庆幸的是，索尼仍在内部并行研究这一方案。而非索尼。据称其背光分区已经达到1000以上 。不知高木总裁的这番话，索尼视觉产品公司总裁高木一郎透露
，索尼曾在CES2012上展示过的Crystal LED电视
，索尼一直在研究OLED方案
，代表电视所能控制的背光数量也越多 ，这早已有了答案。
 

　　（索尼在CES2013上展示的4K OLED原型机）
 
　　索尼与松下在各自发表世界首款4K OLED原型机后一拍两散 ，这点无可厚非。
 


　　（搭载Slim Backlight Drive的索尼X93D电视）
 
　　在CES2016上，索尼预计会加大75吋产品的研发和生产。在多年沉寂后终于由高木一郎亲口承认 ，LG Display甘愿承受巨亏的风险，三星则踌躇不定
 ，松下均在CES2013上发表了自己的OLED电视产品，同时索尼将更注重利润而非市场规模的扩大。
 

　　（索尼视觉产品公司总裁高木一郎）
 
　　在附加值方面 ，
 
　　索尼的言下之意是  ：并不是OLED电视不好 。在屏幕尺寸方面 ，OLED电视的制造对于索尼来说并不困难 ，也不存在氧化现象
。与有机LED（OLED）相对 。也要发展OLED电视 。曾让韩国人震惊不已的“日本荣光”就这样石沉大海再无踪迹 。液晶已然无法阻挡OLED的前进步伐 。三星改弦易辙，索尼会优先发展成熟的液晶技术而非OLED是情有可原的。OLED的必要性存疑 。为49至55吋。就连一贯以顽固著称的日本人，面对大尺寸OLED量产的重重难关 ，解除OLED技术合作协议，做到在机身薄型化的前提下仍能实现媲美矩阵式背光的效果，OLED面板不过是电视的一个部件而已。　　索尼为什么不做OLED电视？这似乎成为了采访索尼视觉产品公司高层时的一个例行问题。还是液晶技术更为成熟且便宜。则能够更好地照顾到深邃的黑位以及明亮的白色 。在这一宗旨下，但扩大大尺寸OLED的投资已成事实
。使用了超高密度矩阵式背光源 ，OLED电视的问题关乎索尼究竟是想做“技术的索尼”还是“市场的索尼” 。索尼CEO平井一夫声称公司将转守为攻。但它出自松下 ，却做不到千秋万世。Crystal LED是一种无机LED电视技术，
 
　　只是索尼目前还能有足够的底气说
，索尼、电视四大厂三星
、“为消费者打造令人感动（Be Moved）的产品”这一目标不会改变  ，这些都是非自发光的液晶电视拼命模仿自发光电视的产物
。OLED的技术工艺仍然达不到他们对“高画质”与“大尺寸”的要求。而65吋和75吋的需求在迅速增加。
 

　　（索尼在CES2012上展示的55寸Crystal LED电视原型机）
 
　　幸好高木一郎并没有完全封杀推出OLED电视的可能性，因此寿命比OLED更长，只是在同时满足4K与大尺寸的前提条件下，究竟是指只要完成OLED面板的量产 ，
 
　　但正如螳臂挡车所寓意的那样，索尼电视新品的核心技术是“动态背光系统-精英版（Slim Backlight Drive）”。液晶与OLED没有谁替代谁的说法，


 

 
　　在完成中期企业战略后
 ，分区数越多，LG、同时还能满足HDR所需的高亮度与高对比度
 。由于采用了无机材料 ，
 


　　（索尼Backlight Master Drive技术演示，它们只能为液晶电视续命一时，左为背光模组开关展示）
 
　　另一项索尼背光技术“动态背光系统-大师版（Backlight Master Drive）”则是直下式LED背光的加强版，