但这些不断上升的非洲安全成本意味着许多土地所有者不愿意或无法继续保护犀牛 ，”资深作者Enrico Di Minin教授解释说
。至少中犀（a）1997年至2021年白犀牛和黑犀牛的有半
数量，特别是牛掌牛保在南非 。相比之下 ，握私
私人犀牛所有者现在至少保护了非洲大陆剩余的人手一半犀牛，数百名土地所有者在他们的护需财产上保护犀牛
。这可能使它们比克鲁格（20
，途径这远远超过州立公园每头犀牛或每单位面积的非洲保护所能花费的钱 。这种安全支出意味着私人犀牛种群的至少中犀偷猎率低于一些核心国营公园 。非洲犀牛的有半数量正在以不可持续的速度下降 ，尽可能按州、牛掌牛保“他继续说道 。握私以及（b）2021年不同土地权属类型的人手白犀牛和黑犀牛的比例 。”论文作者Hayley Clements博士解释说。护需
私人和社区土地类型进行分类 。这个国营公园在过去十年中分别失去了76%和68%的白犀牛和黑犀牛 。在粗放系统中保护犀牛的土地所有者是否有资格获得更优惠的税收结构 ？鉴于犀牛在碳循环中的作用 ，
“几个南部和东部非洲国家的私人和社区土地所有者可以从野生动物旅游，并有助于提高公众意识和支持 。信用：生态与环境前沿（2023 年） 。以补偿不断上升的安全成本
，这使得使用他们的土地来保护野生动物而不是用于饲养牲畜在经济上可行
，000公里）等地更容易保护2），
直到过去十年
，公共土地也保护了越来越多的犀牛。以支持更可持续的犀牛保护战略，最大的犀牛种群是在南非的克鲁格国家公园发现的 。然而 ，各州提高犀牛数量及其管理的透明度对于了解在哪里以及如何最好地保护犀牛至关重要。
克莱门茨博士总结说 ：“如果不启用额外的激励措施 ，为其保护提供信息 ，“结果是 ，
“例如 ，
“重要的是，往往亏本 。私人土地上的白犀牛数量在同一十年中稳步增加 ，并为犀牛保护开辟了一条新道路。
但是保护犀牛的成本效益比正在发生变化
，芬兰赫尔辛基大学
、
此外，“偷猎的加速意味着私人犀牛所有者现在平均每年在安全措施上花费15万美元
。提供有关犀牛种群 、我们就有可能失去私人和公共犀牛保管人 ，
“结合私人犀牛种群的规模普遍较小（平均100公里）2） ，DOI ： 10.1002/fee.2593
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（赫尔辛基大学）
：在核心国营公园
，
在分别保护99%和97%白犀牛（上）和黑犀牛（双角兽）（下）种群的国家中
，未来的政策能够实现新的激励措施
，鼓励在私人和公共土地上进行犀牛保护 ，南非斯泰伦博斯大学和纳尔逊·曼德拉大学的科学家汇编了犀牛出现的非洲国家的公开犀牛种群数据，他们是否有资格获得碳或新兴的生物多样性信用或犀牛债券
？他们能否获得广泛管理的认证 ，
在《生态与环境前沿》（Frontiers in Ecology and the Environment）上发表的一篇新文章中 ，有些人选择出售他们的犀牛 ，偷猎率和安全成本的最新数据有助于识别和量化不同土地保有权类型的犀牛种群的长期趋势 ，从而增加其基于野生动物的旅游和狩猎产品的价值？这些是需要解决的关键问题 ，以及随之而来的剩余非洲犀牛的一半 。战利品狩猎和活体动物贸易中获得收入 ，他们考虑了犀牛保护从国家到私人和社区土地的新兴转变的影响
，这就是为什么非洲大陆剩余的犀牛一半以上现在都在私人土地上 。研究合著者Dave Balfour博士解释说。
