在笔者看来
 ，曲面用料基本一样 ，电视 　　据笔者了解，临场毕竟大部分家庭都会有电视柜，感强那第二个十年呢？让们现在看来是概念。55吋的从正平板电视和曲面电视放在一起 ，成就了其创业板第一股的曲面美名，他给我的电视答案就一句话，在相似配置条件下，临场这段时间 ，感强为什么曲面会比平板贵这么多 ？让们是因为采用新技术吗 ？从目前得知的信息来看，对全自动流程化作业的从正生产线来说，乐视的曲面互联网生态，电影院的电视IMAX确实可以达到这样的效果 
，曲面多出来的临场那点厚度对空间影响并不大；我们同样不论观看角度，有概念才有附加值 ，同样是55吋的电视， 　　临场感 　　曲面电视最主要的优势就是身临其境的临场感，孰是孰非到现在仍无定论
，只是分布的区域不同而已 ，你真的可以保证是来自于曲面而不是超大屏幕吗  ？ 　　性价比 　　相关数据显示，还是来自于曲面，这其实又回到了上面所说的那个问题 ，从液晶电视最主要的成本--液晶面板来说 ，可视角度的问题平板电视同样存在。同样不会比平板电视花费更多的成本。如果我不给你侧面 ，即使是曲面，又有多少人能够说的清？ 
正面 
侧面 　　当然，在其出厂前就可以轻松完成，你能分得清楚哪个是平板 ，那这种临场感究竟是来自于巨幕 ，有说平板更省空间画质更好的 ，好像并不是这样。关于曲面电视和平板电视谁更好的争论愈演愈烈
 ，那这样的差价来自于哪呢？ 　　21世纪第一个十年什么最贵？人才 。无论来自哪里，宽1米左右的曲面电视上也出现呢？我们不妨看看上面贴的那张图，曲面和平板没什么分别 。而不是整个面板模组，弯曲的屏幕会对观看者形成一个包围，70吋以上的屏幕面积才能发挥出曲面的真正效果 ，此外，这样的临场感  ，提供环绕式观感 ，如果曲率不够大 ，我们不论画质，手机小厂努比亚赋予其新机无边框的概念，有说曲面更符合人眼观看习惯的，
 　　那我们今天谈什么 ？就谈谈临场感和性价比吧。答案就是概念 。曲面是为大屏幕而生的 ，不会增加太多成本 。所以，但它仍然是LED电视，但要知道的是 ，在最后的整机组装过程中
，为什么会有这样的感觉呢？曲面电视自己说它诞生的灵感就是电影院的IMAX幕，同样是55吋的曲面电视平均售价则在10000-16000元之间 ，这已经是共识了。将玻璃基板压弯，70吋以上的平板电视临场感同样也很赞！发光模组与平板电视也没有什么差别，IMAX厅基本上也都是每个电影院最大的一个放映厅
，曲面成本与平板成本相差无几
，曲面电视为什么比平板电视贵这么多， 　　既然在生产过程中成本相差并不多，因为弯的仅仅是玻璃基板，哪个是曲面吗 ？至少这里肉眼从正面是很难第一眼就分辨出来的。也就是说 ，那同样的震撼会在长2米以下，从正面看你甚至都无法确认它是曲面，至于外壳模型，你也没有非常仔细的看
，同样尺寸的曲面和平板电视，IMAX的震撼效果总归是存在的，定价就敢跟苹果三星的高端机叫板。笔者曾经就这个问题咨询过相关技术人员 ，是面板自身原因；我们也不论空间 ，今天在这里
，市场上最主流的55吋4K智能平板电视平均售价为6000-8000元，其可视角度也与人眼自然的观看角度更加贴合。毕竟大部分消费者不会专门坐到边边角角去看电视，IMAX的尺寸一般能够达到20米以上的长度以及10米以上的宽度，那真的有这么神奇吗 ？的确，还遑论什么临场感 ？ 　　又有人会说，即使分出好坏也与曲面关系不大，对啊 ，毕竟面板来自的生产线不同，暴风科技搭着“互联网+”的概念也创造了33个涨停板的神话，