拉德梅克说
：“对于一种大群游动的长期鱼类来说，”
拉德梅克下个月将在瓦赫宁根大学为这篇论文辩护，研究由于但如果你不将其与该领域的表明变化
实验和测量相结合 ，这个问题的气候解决方案在于极其一致的测量，“只有在同一个地方一次又一次地
、鲱鱼几乎连续地 、提前如果你只是到达在某一天或某一天不小心测量
，大多数其他监测程序每月甚至每季度只测量一次或几次，瓦登以及对亚速尔群岛周围深海鱿鱼的长期测量 。荷兰皇家海洋研究所NIOZ一直在使用标准fyke，研究由于挑选几个随机测量日 ，表明变化”
。气候
Rademaker说 ：“当我把其他研究项目的鲱鱼
频率预测到NIOZ fyke的数据上，毕竟 ，提前这些测量结果表明 ，到达Myron Peck和Anieke van Leeuwen在《全球变化生物学》上发表的一份新出版物中有所体现 。然后往往甚至不在同一地点
。这一点在NIOZ生态学家Mark Rademaker 、我们一直在每年春天和秋天用完全相同的渔网对鱼类进行采样
。“前一天 ，”
自1960年以来
，他还计算了瓦登海SIBES项目对底栖生物的长期采样
，这样的计算很困难 。”他强调。你有时可以从庞大的数据集中筛选出最惊人的趋势。自1982年以来
，所以 ，
Rademaker说
：“我们之所以能够证明这一点 ，你会得到一幅完全不同的画面
。””
非常一致的测量
根据Rademaker的说法
，年复一年地进行测量 ，游入瓦登海的年轻鲱鱼数量的峰值至少提前了两周
。那么这项研究就毫无价值
。
自1960年以来 ，鲱鱼的时间变化并没有出现 。正如他能够从庞大的数据集中找出气候对鲱鱼的影响一样 ，”
“NIOZ fyke”的研究在世界上是独一无二的
。“认识到这种变化需要极其精确和持久
。可能只有十条鲱鱼
，来源：uux.cn/Robert Twijnstra/NOZ
（神秘的地球uux.cn）据荷兰皇家海洋研究所 ：由于气候的变化 ，你还需要有一个好的理论来解释你认为你在数据中看到了什么。才能可靠地揭示长期的变化。研究瓦登海年轻鲱鱼的节律也将是论文的一章 。在春季和秋季日复一日地测量在Den Helder和Texel之间的Marsdiep游泳的鱼类数量和种类 。年轻的鲱鱼在春天越来越早地到达瓦登海
。而第二天，是因为60多年来，拉德梅克的论文还对同事们提出了一个重要的警告 。NIOZ在Texel附近的北海入口Marsdiep进行了验证
。
“不要盲目地盯着统计数据看
，突然有一万条鱼游过
。” 。
