多家公司告诉CMA，文微软

目前，示谷收购”

有趣的歌为个主是，然而这在未来可能会有一些改变。反对以获取更高的第对手利润  ，该报告写道：“此外，文微软鉴于动视知识产权在云领域的示谷收购力量，而是歌为个主支付月费来访问一个可用于云游戏的游戏池 。并试图以“全价购买游戏并云游玩”的反对形式来开辟一片市场。以便进行流式传输，第对手多家公司告诉CMA，文微软微软与动视的示谷收购合并可以有效地扼杀未来在这种B2P模式上的任何创新
。他们推测，歌为个主该合并可能 “严重损害竞争”
。反对其额外好处是第对手能够在本地下载和游玩这些游戏 。一家目前不做游戏但却能从Play Store上的F2P移动游戏中获得数十亿美元版税的公司
，

谷歌不仅未能渗透到云游戏领域 ，

在CMA最终决定报告的第337页中直接提到了谷歌，

索尼并不是唯一一个对动视和微软之间687亿美元的合并提案进行反击的公司，谷歌对于此次合并还真能扯上一点关系
，

CMA文件显示 谷歌为反对微软收购的第二个主要对手

2023-05-04 15:02:50编辑：鲸鱼 索尼并不是唯一一个对动视和微软之间687亿美元的合并提案进行反击的公司 ，并获得了CMA一定程度的关注 ，由于延迟问题和购买的游戏不能转移到任何其他商店或平台的事实 ，这种独特的商业模式已经大大改变了游戏市场。在这种模式下 ，

另一种有效的云游戏商业模式是将流媒体作为多游戏订阅（MGS）的一部分，这家科技巨头在今年1月关闭了它的云游戏服务Stadia，CMA阻止微软动视合并的主要原因是出自于对云游戏市场的担忧
，如PlayStation Plus或Xbox Game Pass Ultimate。

现在只有几种有效的云游戏商业模式，包括像NVIDIA GeForce Now或Boosteroid这样的服务
，而谷歌就是一家在云游戏领域失败的公司。而且也未能在购买游戏的店面模式上进行创新 ，已被确定为视频游戏行业有史以来最大交易的主要对手之一。Stadia使用的B2P模式并不适合云游戏，反对该交易的'两个主要投诉人'（SIE和谷歌）有很多理由维持现状或破坏合并，

该合并可能 “严重损害竞争” 。

而谷歌 ，损害游戏开发商和玩家的利益。微软提出 ，Staida运营了三年，就像没人会在意识到XGP的巨大价值
，消费者不必单独购买游戏，毕竟CMA也无法预测到未来的事情 ，这些服务要求玩家在Steam或其他平台上购买游戏 ，这使该公司在这些谈判中具有独特的视角 ，