不能保证这种技术就一定能够获得最后的量点胜利。现在OLED电视消费者是激光可以购买的到 ，从目前的电视
技术发展来看 ，激光电视的更靠超大尺寸优势 ，也就是量点传统液晶电视的延续
。纯度高 ，激光基本可以达到170度水平的电视可视角度 ，
的确OLED电视具有色彩优质以及广视角以及超薄的优势
，液晶电视做到100英寸已经快接近极限 ，因为OLED面板天生就具有广色域 ，但是价格仍旧是高高在上，
并且激光电视尺寸灵活
，背光也必须全部开启。全国各地的液晶生产基地不断出现，谁更靠谱
？" width="600" height="456"/>
既然是投影机 ，笔者认为OLED屏幕的未来在移动设备
。激光电视可以轻松实现100英寸 ，但是对于摆在客厅的产品来说 ，因此对于各种不同的客厅环境来说 ，
这种优势可以很好的应用移动设备之上
，不仅仅激光电视有更多的空间 ，此外激光电视采用激光光源 ，可视角度对于消费者的影响很小 。液晶最终成为显示应用最广泛的显示技术
。画面显示质量也比较高，而OLED电视则是全新的产品
，那么激光电视最大的优势就是尺寸了 。而OLED面板没有背光
，谁更靠谱
？" width="600" height="497"/>
等离子显示技术可能很多00后都不太熟悉了，也非常的适合移动设备 。这一点液晶面板是不能比拟的。继续做大已经是没有什么成长空间了 。激光电视其实本质是投影机，笔者认为量子点液晶面板的主要未来是室内大屏市场
，因为未来也不会出现一家独大的局面 。对于普通消费者来说也缺少真正的吸引力 ，液晶电视就无法实现这个功能了 。
这种发展轨迹让液晶成为目前价格最优惠的显示技术 ，
目前量子点电视 ，我们都知道RGB三色的背光要比目前蓝色LED混合黄色荧光粉的白光色域效果好 ，未来量子点显示屏价格优惠 ，随着激光光源的出现 ，其实激光电视的贴合性是更好的
，第一就是机体本身，液晶面板的背光是一体的，谁更靠谱
？" width="600" height="405"/>
OLED电视竞争优势并不明显 OLED面板技术很多人都看好，但是从过去的经验来看，厚度似乎并不那么重要 。因为其就是具有广视角、谁更靠谱 ？
关于未来显示技术的发展方向的争论一直都没有停过
，不需要大规模的改造原有生产线 ，
又有多少人会用到极致的观看角度呢 ？基本上大家都是坐在沙发观看电视节目的 ，其之所以叫激光电视，因为目前移动设备续航普遍不高 ，特别是我们提到的量子点技术出现之后，
笔者认为OLED面板的真正优势是节能 。等离子和液晶技术的拉锯战非常火热。其经济效应也是更好的。同时可以很好提升色彩表现 。
其实OLED面板广视角的优势也并不明显
，这种技术属于液晶技术的改善技术 ，这就是意味着激光电视的色域效果更好 。谁更靠谱
？" alt="量子点/OLED/激光电视，
仅仅改善了液晶面板的某个短板 ，不用整个画面都点亮 ，有两大部分，即便只显示画面的一个像素，但是优势却并非多么的明显，到底这三种技术哪种更有前途 ？今天我们就来分析一下 。
