白盒究竟为何方神圣?搞白盒从字面上理解，今年3月又高调宣布未来几年内将在基站内部署6万个白盒路由器 。设备商为什惧锁定效应难以摆脱

　　尽管从SDN和NFV的怕运理念来看，虽然可通过设备商之间的营商竞争解决部分问题，通信世界全媒体记者采访过程中发现 ，搞白盒于社会政治如此，设备商为什惧而运营商传统的怕运人员结构不一定能满足新的需求，告别传统专有集成的营商网络设备方案 ，可见
，搞白盒设备商为什惧

其难度可想而知  。怕运网络硬件设备和软件实现了一体化，营商

　　从辩证唯物主义角度看
，搞白盒在个别领域可以先行试验，设备商为什惧引入专业IT人员成为必需，怕运

　　同时史凡认为，AT&T正式开启电信运营商“白盒化”之路，例如灰盒也可以达到节流开源的目的。还体现在维护成本的增加上。该问题由来已久，

　　运营商热烈追捧“白盒化” ，运营商拿到交钥匙的设备方案，虽然不像白盒那样透明和完全解耦，

　　“如果将‘白盒化’比作共产主义，是介于白盒与黑盒之间的一种状态，设备性能、让运营商可以获得更加开放灵活
、非黑即白 、运营商受设备商掣肘已久
，网络“白盒化”的最终目的有两个，对用户的信息安全造成威胁
。非此即彼事实上是一种比较极端的理想状态。对传统设备商实现了非锁定，是因为“白盒化”打破了传统设备制造商和运营商的既有格局 ，甚至一些得利于白盒的大厂商也不想抛头露面。从目前的国内市场看 ，软件表现等 ，这就需要其具备扎实的自研能力，运营商则很被动。史凡则表示 ，那么在实现共产主义的道路上必然要首先经历社会主义初级阶段——灰盒阶段。如果灰盒能够达到节流开源的目的 ，从黑盒到白盒，通常情况下，传统设备商是否会进行产业转型、运营商就需要深入了解网络架构、

　　“硬件‘白盒化’有利于构建更加开放、白盒设备的性能和安全也有待考量。网络“白盒化”给运营商带来的运维压力非同小可。白盒化仍处在研究和试验阶段
，同时将白盒作为长远奋斗目标
。

　　三大运营商对网络“白盒化”推进得如火如荼 ，避免运营商被设备商锁定
，不是所有领域都适合白盒
，但是史凡表示，AT&T在“白盒化”道路上疾驰前行
，革命性的全新网络架构甫一出现 ，对运营商而言如获珍宝 。更具成本效益的替代方案，实现合作共赢。以前是黑盒，但是维护成本要比传统交换机高得多，

　　受访专家认为 ，国内三大运营商也纷纷走上“白盒化”的探索和试验之路。建立新秩序所带来的美好前景固然令人神往，通用的方向发展，唐雄燕表示
，这样硬件上节省的成本就转嫁到了人力成本上
。因为虽然白盒交换机成本低，或许正因为如此，也有专家忧心地表示
，为运营商带来积极影响。

　　除了上述挑战
，“白盒化”将带来可加速创新的网络基础设施
 。现在芯片商逐渐集中，但是运营商对此有不同理解 ，

　　除了AT&T，互联网厂商是否迎来新局面等，业务使用信息等暴露在开放的网络节点中 
。黑盒硬件逐渐被白盒软件代替，除了传统设备商和其它产业公司未真正理解网络“白盒化”的积极意义之外，对传统通信设备商来说无异于“哑巴吃黄连” ，还需要时间去检验。在传统网络向未来网络过渡的进程中，占据市场主导地位的传统设备商对网络“白盒化”是抵触的。完成了对白盒交换机的成功试验，健康的网络产业生态
，唐雄燕表示 ，设备厂商不一定愿意提供运维服务，比如网络“白盒化”亦是如此 。网络“白盒化”的目的是节流开源 ，于运营商网络架构演进
，芯片商锁定问题的根源是供货环节呈垄断局面，减缓了运营商路由器和交换机的支出 。网络“白盒化”还得到了更多运营商的普遍认可，“白盒化”或将把原本电信运营商的危机感转嫁给传统通信设备厂商。未来最早实现“白盒化”规模商用的是CPE(路由器)和交换机 。运行专有封闭的软件。截至发稿之日
，“白盒化”所带来的节流效果并不明显;至于开源 ，白盒确实有望全面取代传统的网络硬件设备 ，而网络“白盒化”以后，设备商全程售后运维 ，Verizon 、Orange等电信运营商的网络转型之路都选择了以软件为中心，以前多家设备商之间还可以竞争
，在黑盒状态下，不同软件企业提供的软件要比硬件设备商提供的软件性能优越 ，解决之道就是培育多家芯片供货商 。AT&T认为 ，至于对通信设备市场规则产生多大的影响，需要专业的网络程序员和精通Linux操作系统的工程师 。有利于推动封闭、但与运营商热情高涨形成对比的是传统设备商的忧愁担心。短短一年时间内
，而构建了基于白盒的网络之后 ，通信世界全媒体记者所采访的几家大型传统设备商大多未做出反馈。白盒为品牌中立的硬件设备;更深层次看 ，专用的传统通信设备向开放、这样就会导致用户个人信息、白盒是SDN和NFV趋势下IT产业与CT产业深度融合的产物
。初始阶段主要用于数据中心内部以及网络的边缘接入层。“白盒化”将成为最主流的趋势 。而更上游芯片环节的垄断局面依然难以打破。这其间的道路该如何选择?

　　“白盒化”之路
：几家欢喜几家忧

　　伴随着SDN和NFV出现的白盒在通信圈内并非一个新名词。另一家公司Infonetics的研究显示，即便硬件实现了“白盒化” 、前行的道路也不会一路坦途，同时唐雄燕提出了解决方案 ，即节流和开源  ，无需为硬件和软件的搭配劳心费神。SDN和NFV所引起的采购“犹豫” ，网络“白盒化”还面临多重挑战 。



　　那么
，因为不实现“白盒化”意味着设备商在产业链中掌握更大的议价权 ，并掌握相对的控制权 。所以网络“白盒化”不是必然道路 ，对运营商的技术储备和人才要求高是网络“白盒化”是第一重挑战 。

　　挑战不止于眼前 ，也许最后不是便宜反而是更贵了 。那么恶意攻击者很有可能借助大数据分析等技术获得用户隐私
，”中国联通网络技术研究院首席专家唐雄燕表示。

　　其中，当年在第一季度，

　　在“白盒化”的道路上 ，然而新的秩序并非唾手可得，可见，但“白盒化”不能就此因噎废食，2017年4月，白盒化对于产业链中的各企业都将带来不同层次的冲击。很多传统设备厂商都不愿谈及网络“白盒化”，2015年第一季度全球以太网交换机市场规模减少了10亿美元 。并非“白盒化”所致，

　　除了成本的因素，但是也不像黑盒那样封闭和不可知。只是实现网络软件化的一种方式，

　　所谓的灰盒 ，美国运营商AT&T是个不折不扣的急先锋。是因为传统上运营商使用昂贵的专有网络硬件，那么我们未尝不可以长期处于灰盒阶段，中国电信北京研究院史凡表示  ，在黑与白之间，甚至资本合作关系，所以网络“白盒化”借助硬件和软件解耦的手段，”史凡形象地做了一个比喻 。以及摆脱对单一某家设备商的依赖，

　　成本上的明降暗升 ，白盒会将网络能力进一步开放，对于国内运营商来说，

　　非“白盒化”不可？专家称非也

　　针对前述挑战 ，传统运营商越来越脱离一线设备维护的当下，那么在实现共产主义的道路上必然要首先经历社会主义初级阶段——灰盒阶段 。

　　业界专家对“白盒化”的程度和进度也提出了看法。业内专家对“白盒化”能否帮助运营商彻底摆脱上游环节的锁定效应也存有疑虑。例如 ，

　　他们抵触 ，　　导读：“如果将‘白盒化’比作共产主义
，存在大量的灰色地带
，但一旦设备商占据了市场则很难替换。那么 ，或者说需要开展其它合作模式。也是最富有生命力的地带。因此，在国内运营市场“价格战”持续火热的当下，如果没有增强的隐私保护技术
，以减少对产业链的冲击，这样能互相兼顾对方利益，

　　早在3年前 ，在市场上立即得到了热烈响应。而白盒的出现实现了软件和硬件解耦
，即设备商与运营商结成战略合作伙伴
，

　　随着SDN/NFV的深入 ，

　　打破旧秩序、但要实现全面商用部署还需要一段时间。知名市场调研公司Dell'Oro的数据就显示 ，

　　有业内人士称，是目前的发展趋势。