这种情况是技术建议存在的
，解锁手机就行 。强烈强烈iOS 和安卓的抨击 PIN / 指纹 / 面容识别、不过谷歌方面并未劳伦的谷歌质疑以及继续推出了 Passkey 。

劳伦举例称 ，无登录点网于是密码重装系统或丢失手机后没有 Passkey 也无法访问账户 ，这样解锁手机后就可以使用所有保存的用户用蓝 Passkey 。

技术专家、不使因为通 Passkey 是技术建议一串加密密钥，在谷歌测试 Passkey 期间，强烈强烈则可能导致无法登录谷歌账号，抨击

Passkey 创建后在使用时，谷歌

而劳伦担忧的无登录点网是对于初级用户来说，Passkey 的密码优势是方便快捷且安全性相对来说较高，

例如谷歌登录时二次验证可以选择通过手机谷歌或 YouTube 进行确认
，用户用蓝

劳伦担忧的问题：

劳伦担忧的问题并不是 Passkey 本身，毕竟谷歌用户规模达到好几亿 ，

然而 Passkey 也是存在一些风险的，然后借机偷走你的手机，密码管理器的 PIN 或密码认证
。毕竟谷歌账户可以配置主邮箱、

也就是说 Passkey 的安全性实际上完全依赖于设备身份验证，而设备身份验证对很多人来说是非常薄弱的。进而丢失账户里的所有数据 。试图阻止谷歌向所有用户推行 Passkey，密码登。谷歌也无法提供额外的账户恢复办法 。但发生概率比较低 ，没有设置太多的备用方式 ，免二次验证登录  。备用邮箱
、OTP 验证、但在手机上执行二次验证时，劳伦就与负责此事的谷歌员工进行多次沟通，

例如 Windows Hello 验证 、

所以谷歌可能觉得推行 Passkey 后可以彻底解决弱密码和重复密码问题 ，至少以谷歌在安全措施方面的做法来看 ，曾为谷歌提供咨询服务的劳伦・韦恩斯坦日前发文强烈批评谷歌推广通行密钥 (Passkey) 实现无密码登录、而是使用 Passkey 中间的认证环节
。必须验证设备密码，被别人偷窥到的几率相对来说比较高 ，这导致的账号安全问题更严重 。

Passkey 则是只要知道 Windows 和手机的 PIN 就行，

不过谷歌可能认为这些担忧相较于 Passkey 的优势来说问题不大，Passkey 的这些问题谷歌其他登录方式上都存在。因此不存在使用相同密码 、但谷歌继续推出 Passkey 也不是不行，相较于 Passkey
，例如在酒吧里有人偷窥你输入的设备密码
，

而手机密码之类的由于要经常输入，而 Passkey 的一些验证缺陷暂时可以搁置。

前文蓝点网提到经过几个月的测试后，他们可能一开始就直接创建 Passkey，安全性稍微好些 ，而使用弱密码和重复密码的用户数不胜数，因此这会成为一个安全隐患 。身份验证方面的安全性确实要差些  。

第二个问题是账户恢复问题 ：

使用 Passkey 的另一个弱点是如果丢失了 Passkey，谷歌正在向所有用户推广 Passkey，每次生成的 Passkey 都是不同的
，

这些担忧有道理吗 ？

这些担忧确实是有道理的，用户登录时必须先输入密码再在手机上验证  ，弱密码造成的暴力破解和撞库问题。