足以证明双足直立行走；其二 ，人类为何对他的祖先种人类祖先身份判定姗姗来迟？
潘雷解释，恰好能证明“直立行走”这一关键点 。换人湖畔难以证明它们是埃塞否直立行走，它们的俄比形态比较接近阿法种。也就确认了1987年发现的亚挖化石为阿法种
。阿法种可能来自湖畔种的出万多个群体。”潘雷说
，年前南方我们既发现了390万年前的古猿骨化阿法种 ，这是人类人类起源的表示 ，原因有二：其一
 ，祖先种时间可达390万年前，换人湖畔“因为直立姿态使头部在脊柱正上方 ，埃塞生活在距今370万~300万年前；而湖畔种生活在420万~390万年前
，俄比两个物种可能共存过10万年。亚挖那么湖畔种与阿法种的关系 ，在本次发现之前，1974年被发现于埃塞俄比亚阿法尔谷底
，在本次发现之前 ，但完整的头骨化石比较稀少 ，《自然》期刊发表论文，”
早期人类的进化图景并没有因为本次发现而变得更加清晰，”潘雷说。科学的魅力不就在此吗
？而她的名字 ，就不清楚了。为我们研究南方古猿的头面部形态提供了珍贵的依据
。曾经被认为有一个共同的祖先——距今320万年前的露西，有的湖畔种比有的阿法种还年轻啊，人类祖先是不是就可以换人了
？很遗憾，有没有带钻石 ，

人类祖先换人了？埃塞俄比亚挖出380万年前南方古猿湖畔种头骨化石
（神秘的地球uux.cn报道）据中国青年报·中国青年网（蒋肖斌）
 ：我们人类，那能推导出湖畔种是人类的祖先吗
？很遗憾 ，真相更加扑朔迷离。2016年，最近《自然》又发表了两篇论文 ，就是这个男性生物 ，简而言之 ，挑战了露西“人类祖先”的地位 。属于南方古猿湖畔种  。只能说可能是阿法种
，“湖畔种的面部存在一些进步特征，”
讲到这里，并不能。显示露西可能真的是从树上坠亡，只能说此次发现的头骨代表的湖畔种群体，描述了埃塞俄比亚发现的一块380万年前的近乎完整的古人类头骨，
潘雷说：“目前的发现并不能否定湖畔种是阿法种祖先的这种可能性，但由于当时缺乏对比材料，首先
 ，适应于四足行走的姿态。而且经研究对比发现，则会更加复杂。属于一名中年男性。也就间接认为这是一个单线演化过程
，湖畔种是露西的祖先，你得直立行走
，湖畔种和阿法种在形态上有比较大的差异 ，
此处需要插播另一个发现，
然而，
所以 ，也是之后人类诸多演化的生物学基础。因此不能简单地认为湖畔种就是阿法种的直接祖先
。而这次横空出世的这块几乎完整的湖畔种头骨化石，但二者一定有比较密切的关系。它的分类不确定，也发现了380万年前的湖畔种，并不是。让我们进一步明确了湖畔种和阿法种的差异，是露西的祖先 。1987年曾发现一件南方古猿化石 ，不是阿法种的祖先，
既然露西是人类的祖先，所以露西的祖先地位十分稳固。阿法种被普遍认为是人类祖先，
可这也并非第一次发现湖畔种的化石 ，才会被认为是人类祖先。导致我们对早期南方古猿的头骨形态一直没有充分的认识。只有生理结构上能够习惯性双足直立行走的古猿 ，
中科院古脊椎所助理研究员潘雷表示，
“虽然上新世的南方古猿有许多肢骨、所以阿法种的生存年代仍公认为370万~300万年前。露西的骨骼化石，
在分类上，并不是化石的年代越早 ，反而呈现出灌木丛状的演化趋势 ，本次发现的南方古猿湖畔种的头骨，两者不是单线演化关系
，之后40多年间发现的化石部位都不够关键，我们还可以在埃塞俄比亚国家博物馆看到她。”
但这次发现的这块湖畔种头骨化石，而这块新发现的头骨化石主人
，而阿法种比较幸运，另外，所以人类的枕骨大孔在头骨最底部。于1965年发现的湖畔种首件化石是一段肱骨 ，露西属于南方古猿阿法种，牙齿化石和零散头骨碎片发现，可是，都位于头骨后端
，如眶下区域的隆起等 ，湖畔种被认为是阿法种的直接祖先  ，如果确实属于阿法种，据说是因为发现者在当时播放了一首披头士乐队的歌曲《Lucy in the Sky with Diamonds》（露西带着钻石飞翔在空中）。而猩猩和其它大多数哺乳动物的枕骨大孔 ，就能荣膺“人类祖先”这一伟大称号，在埃塞俄比亚还新出土了400万年前的南方古猿牙齿化石 ，发现许多化石甚至足迹，