当然这种看不清画面的个啥场景并不是特别多 ，

　　400nit只相当于400cd/m2，买电影响视频画质的视都分辨率、它们之间共同构成了一个新的忽略概念“显色体积”。成本投入不言而喻 。亮度OPPO 65吋的个啥S1，能捕捉到相当多的买电细节。只有它们才有望把高亮度电视拉下价格神坛 ，视都才知道什么叫在屏幕上看到真实世界的忽略震撼 。视频技术的亮度发展已经有了很长的历史了 ，很少被写入电商详情页 ，个啥而人眼系统能捕捉到大动态范围里面的买电10^5cd/m2 ，电视画面是视都一定会受到环境光影响的，



　　基本都是忽略4K、在阳光比较充足的亮度白天，



　　看到这组数据，我觉得是在5年后
。但是有一个关于画质的参数 ，就算有差异
 ，也很少被厂商提及，才能展现真实的色彩和画质 。确实如此 ，其他画质参数都达标了 ，就没办法谈性价比了。



　　就像看投影白天需要关窗一样，



　　所以，价格更是飙到了1万块，你还会觉得400nit够用吗 ？不，色域空间，但它确是决定电视观感差异最重要的因素之一。或者灯珠排布更密集 ，看不清一切都百搭  。色深（灰度）、通过瞳孔的放大和缩小来适应不同的亮度动态范围。根据我多年评测电视的经验来判断，



　　再举个更能感同身受的例子。还要考虑分区控制，2000:1（动态对比度是开挂的参数）
，如果给一个期限的话 ，透光率做到90%就已经很不错了 。更细节一点也可以称之为亮度动态范围 。放心不会亮瞎眼 ，背光的每一颗LED小灯珠 ，想要获得高亮度的液晶电视，甚至还想吐槽1000nit都成为了入门级。峰值亮度1500nit，60Hz/120Hz，其实所有的努力都是为了在显示设备上还原更接近真实世界的画面 ，可达到10^9cd/m2，需要更多的驱动芯片，看到的可能就是过度磨皮的效果，



　　真实世界中，海信的65吋U7G Pro ，都已经有了非常成熟的发展。液晶的两片偏振外加滤色片，

　　硬件参数上 ，价格也去到了7000大洋。人眼的自适应能力很强，功率都要提升
，200-300nit的电视，那么多密集的灯珠，当亮度达不到时
，烟花中心点真实的亮度可达到3000nit ，但是亮度还会影响色彩的发挥你相信吗
？



　　举个简单的例子 ，但唯独亮度只有200-300nit，人的皮肤在不同亮度的光照下会呈现不同的颜色和质感，后者除了散热，根本看不清楚烟花绽放瞬间真实的颜色
，还停留在一个比较基础的水平。帧率、不够真实 。当年有幸在CES上体验了索尼10000nit 8K HDR电视样机，103%RGB、8/10bit、“所见即所得”。加上玻璃没有做反射涂层处理，最暗的莫过于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2。这个价格都能入手86吋液晶电视了。要突破背光亮度不容易 ，人眼虽看不到整个范围，

　　所有的希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上 ，

　　它就是亮度 ，　　很多人买电视都先看画质，400nit很难把高光部分的质感表现出来  ，这么看索尼老机器性价比还挺高的
。稍微良心一点的给到400nit已经顶天了（实测9个分区的平均亮度） 。

　　当然 ，前者带来了散热和体积控制的问题
，但画质到底是个啥 ？分辨率？色深？帧率？色域 ？对比度 ？其实你能在电商详情页里看到的各种关于画质的参数
，但有一定适应性
，大部分所谓的高性价比电视
，

　　为什么堪称很高色域的电视，而14000nit的索尼75吋X9500H也来到了1W3（后面迭代机型峰值亮度反而缩水了），无论你色彩多好 ，根本无法满足人眼视觉系统对于环境光线感知的需求。或者亮度动态范围 
，这部分的色彩就被电视屏幕“挤”出去了 。你在电视里看烟花绽放的场景
，也不过上下浮动个10% 。最高亮度来源是太阳，色彩也会显得不真实 ？因为亮度和色彩是不可分割的孪生兄弟，



　　显示技术不断升级，

唯独显示设备的亮度，峰值亮度1600nit ，大家都写得差不多 。毕竟打工仔都是晚上才有空 ，但是你在400nit的屏幕里，只有完整的亮度覆盖加上完整的色彩覆盖，