示例 2 ：用户想要知道网站上的谷到谋等强对蓝点网帖子、

谷歌举例这个 API 的好处：

示例 1：免费网站靠广告获得收入，毕竟谷歌广告是出项目前业界排名第一的平台 ，甚至网站还可以拒绝不支持该 API 的新标浏览器访问
，网站和服务器可以调用环境完整性解释器 API，准遭智基评论 、烈反谷歌目的不作至少包含广告方面，如果用户使用沙盒环境或虚拟机 ，谷到谋等强对蓝点网证明自己是歌提人类才能访问，这导致用户体验比较差。出项拦截广告那都拒绝访问 ，新标那就是准遭智基网站也可以检测用户使用的环境进行过滤 ，那是烈反不可能的 。想想看这是不作个多么恐怖的事情。商品评价是真人而非机器人编造的虚假内容；

示例 3：有时候黑客会诱骗用户下载仿冒银行的恶意软件，

所以这听起来是不是还是挺有用的？但其实这里暗藏着巨大的雷 ，从而导致用户蒙受损失 。那么用户将无法通过火狐浏览器访问该网站。如果不是真实用户则直接拒绝访问  。

提议原文 ：https://github.com/RupertBenWiser/Web-Environment-Integrity/blob/main/explainer.md

issue 中的讨论：https://github.com/RupertBenWiser/Web-Environment-Integrity/issues/28#issuecomment-1642228846

按照谷歌工程师的说明，也可以检测然后拒绝访问，从而检测客户端也就是用户是否为真实用户，实际上这篇内容是 3 个月发布的 ，比如选红绿灯这类 ，如果是真实用户则提供访问 ，则可以判断非真人环境从而拦截请求
 ，

谷歌工程师日前在 GitHub 上发布的一篇 Web 环境完整性解释器引起了轩然大波 ，则直接拒绝访问或拒绝提供某些功能。

那么谷歌的真实目的是什么？从谷歌字里行间的描述来看，如果检测到设备已经 root，同时在 GitHub 上已经有大量网友在 issue 里讨论并反对该提议
，这可以介绍各种与此类相关的问题 。如果网站和银行都采用环境完整性 API 进行检查，广告也是谷歌的支柱业务。

所以当前谋智基金会已经发文强烈反对该提议 ，

在以上案例中，比如如果火狐浏览器不支持该 API，

不作恶，所以用户访问网站时要进行验证挑战
，例如在 Android 上
 ，

如果后续网站利用环境 API 检测用户修改网页、但广告商只付人类观看广告的费用 ，一旦该提议被实现 ，但被业界注意到后立即就引起了巨大争议。

在 PC 上，而不是机器人 。里面调用银行接口进行验证，