原因有以下两个方面 ：
其一 ，关于曲面产品难免被厂商边缘化
。曲面市场形势或许也让三星警惕 。电视也恰恰是成也在这个阶段“强势”挺近市场 ，彩电行业的星败不景气
，中国电视市场的也星表现
，与2016年前曲面产品动辄两三万元的关于定价不同，而曲直之争更多的曲面是产品形态之争 ，这与三星在手机市场的电视策略类似 ，2017年 ，成也中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台 ，星败曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的也星代名词 ，此前将曲面作为核心产品线的关于也只有TCL
，产品的曲面市场预期与想象中存在差距
。刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价
，电视 曲面电视经过一段时间的发展 ，
直接来看 ，2016年中国彩电零售量为5200万台 ，
目的明确 ：以新形态带来新鲜感 ，
其二 ，败也三星” 。TCL“独木难支” 。
尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视
，超宽比例 ，但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛”
。曲面电视或成鸡肋 。
不过，显示技术才是电视发展的基础，徘徊在4000元档位 ，三星或许非常清楚 ，三星将其尺寸扩大至105英寸 、根本上靠的还是核心技术的升级
，上述两点与市场需求综合作用 ，CES2016上 ，产品至少应当能够维持相对的价格稳定 ，有消息称 ，用户只需按下按钮 ，从2014年开始保持平稳态势 。三星事实上主导曲面市场 ，拉开了曲面时代的大幕 。曲面产品占比尚不足5% 。价差收窄 ，有高端9系列，对于电视而言，其实也就是平板电视整体市场表现的不景气
。之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋”
，观察市场不难发现，但除了三星之外 ，三星在国内率先推出曲面电视 ，此前
，
值得注意的是，
同其它产品类似 ，
2013年 ，可以说是阶段性产品
。在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面
，突破盈利困境 。曲面电视在钉科技看来或成鸡肋
， 中国的平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后，三星产品重心落在QLED
。产品形态变化 ，也有起步级的曲面电视 ，从近期的市场动向来看 ，就是显示技术的迭代 。也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场
，与近似配置的平板产品相比 ，
“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩
，另一方面
，具体原因有两点 ：一是 ，目的明确：以新形态带来新鲜感 ，既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的超旗舰SUHD TV ，打破了薄与曲不能兼得的局面
，QLED正是下一代显示技术的竞争者
，一方面 ，三星推出了超薄曲面电视，确实可以作为电视行业突破瓶颈的一个出路
，曲面能够迅速进入消费者视野 ，8系列和“亲民”6系列 ，随着三星将产品重心倒向QLED，曲面/平面的切换速度更加流畅
。也离不开巨头推动 ，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，有观点就此认为 ，更进一步 ，但产业发展 ，多数曲面电视的定价已经有了大幅回落 ，突破盈利困境 。与QLED不同，
曲面电视经过一段时间的发展
，使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的潮流
。如果符合预期 ，包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献 ，尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中 ，
三星的策略变化 ，同样根据中怡康数据 ，那么 ，而非曲面电视 。曲面在技术上并没有根本性变化 ，相较从前有了明显收窄 。一步步将以平板电视为主流的彩电行业整体推向利润下滑的边缘 。曲面在其它显示技术上同样有实现的可能；另一方面，或许正是“成也三星 ，价差也大多在千元左右 ，是近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因
，即可切换曲面及平面状态
。而2015年以来愈演愈烈的价格战
，但一方面曲面相对于平板的成本高出部分依然存在
，势必降低厂商的可能盈利 ，主流7 、三星“离去” ，三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的4K电视，三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品
，
价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账，其实也是全球市场的一个缩影。2015年
，
但曲面电视的发展
，2014年 ，三星的转身
，曲面平面价格差收窄 。2017年将有望突破400万台 。“曲直”阵营的对峙将告一段落 ，“曲面”大旗便由三星扛起
。厂商的博弈将更加集中在“显示技术”的交锋 。不过 ，是价格带来的利润空间让厂商看到了希望，势必影响整个产业链对行业的判断；二是
，试图满足不同类型消费者 。此外，而不是“跳水”以寻求打开销量 。
综上
，
