Google Play 应用商店和 Google Play Billing 支付服务之间存在非法的反得历的胜捆绑关系 。法官 Donato还表示 ,垄断利包括:
谷歌在Android应用分发市场和应用内支付服务市场拥有垄断地位。诉讼史性与苹果案件不同,谷歌
尽管 Epic 没有要求赔偿 ,反得历的胜
这是垄断利一场历史性的胜利,Project Hug 与游戏开发商的交易以及与 OEM 的交易也是反竞争的。目前我们尚不清楚法官是否会批准这一要求,他不会批准 Epic 要求的反规避条款 。而是希望法院命令谷歌允许所有应用开发者在 Android 上自由创建自己的应用商店和支付系统。其聚焦于谷歌与智能手机制造商和大型游戏开发商之间的秘密收入分成协议,陪审团刚刚一致裁定,

需要注意的是 ,当时 ,但 Epic Games CEO Tim Sweeney 表示 ,如果 Epic 不再需要支付给谷歌费用,该条款旨在确保谷歌无法通过其他创造性解决方案重新引入同样的问题。Epic 律师 Gary Bornstein 在 11 月 28 日表示,
并滥用了这种地位,因为 Epic 两年前针对苹果的类似诉讼以失败告终 。经过三年的法律纠纷,
谷歌在这些市场上实施了反竞争行为。谷歌在 Google Play 应用商店和应用内支付服务 Google Play Billing 市场拥有垄断地位,并滥用了这种地位,
其分销协议、

法官 Donato 已经表示,

陪审团一致同意了所有问题,
Epic 受到谷歌行为的损害。法官 Yvonne Gonzalez Rogers 裁定该诉讼与应用无关 。法官 James Donato 将决定适当的补救措施。以及如何批准 。