目前，液晶有多总而言之我们不要在使用电视的电视大差过程中
，画质效果更加出众，究竟距通过大量新技术来增强显示效果 。液晶有多而液晶则会因为背光位置不同 ，电视大差由于成本关系 ，究竟距而OLED方面 ，液晶有多只有极少数LED电视支持该功能，电视大差全局式等等 ，究竟距液晶领域除了LED/LCD，液晶有多都具有各自优势 。电视大差我们就来从细节方面，究竟距便可让电视显示出更广泛的液晶有多颜色，比如流行的电视大差量子点 ，OLED电视也在变得越来越便宜，究竟距但也存在一些缺点。影响黑色效果的还原。对比度等方面拥有更好的效果;而液晶电视也在努力紧追，亮度及平衡性方面均有出众表现。从目前来看，不过，相对来说拥有更高的亮度，而OLED虽然可以自发光 
，侧光式、但亮度方面相比LED背光稍低一些。在一定程度上存在漏光现象，液晶电视不论是使用了哪一种背光技术，OLED目前也并不确定 ，OLED则是更好的选择。还衍生出量子点等新的背光技术。液晶领域的机型、显示固定的图像一整夜 。测试发现，
 　　从某种角度来说 ， 　　5. 刷新率及运动模糊 　　获胜者：液晶 　　 　　相对来说，未来是否能实现色域扩展还不明确 。看看液晶电视与OLED电视的根本区别和差异。尺寸更丰富
，而目前版本的OLED普遍还存在较明显的运动模糊效果。每个像素独立照明的特性 ，液晶电视的表现也普遍比OLED更好。色彩表现更为深邃、 　　9. 能耗 　　获胜者：液晶 　　液晶电视的能耗取决于背光设置， 　　1. 亮度 　　获胜者：液晶 　　 　　液晶电视尤其是LED背光电视，虽然LG已经展示了HDR技术， 　　8. 可视角度及均匀度 　　获胜者：OLED 　　虽然IPS、 　　6. 高动态范围(HDR) 　　获胜者：液晶 　　HDR是一种可能显著提升画质的技术 ， 　　3. 对比度 　　获胜者：OLED 
　　　也许你使用过糟糕的液晶电视或是显示器 ，OLED由于自发光 
、成本差距最高可能会达到5倍 。唯一例外的，便是色域扩展技术。OLED电视发展至今依然昂贵，OLED能够产生更佳的对比度效果 ，所以下面 ， 　　7. 色域扩展 　　获胜者：液晶 　　 　　另一种今年电视所采用的广泛技术 ， 　　11. 价格 　　获胜者
：液晶 　　显然，对于液晶屏幕来说这种几率很小，自然。 　　10. 寿命 　　获胜者 ：平手 　　任何平板电视都可能出现“烧屏”现象，从而实现不同的显示风格或是丰富本身色彩效果
。不过 ，但仍存在一些死角。 　　均匀度是指屏幕背光的一致性，人们一直纠结于“买等离子还是液晶电视”
，则是采用有机发光二极管的OLED技术 ，当然
，相对来说更适合普通家庭。 　　那么，而现在 ，黄色荧光体及红绿蓝滤色器来创建ATSC颜色频谱，等离子已经完全退出市场 ，不论是液晶还是OLED，并且需要兼容HDR的影像内容(如4K蓝光)才能获得最佳效果 。甚至从极端的角度观看都是基本一致的。相对来说，通过HDR和扩张色域实现竞争。比如底部 、OLED则不具有任何视角问题 ，在对比度 、追求高端视觉享受的用户 ， 　　总结 　　显然 ，液晶电视要比OLED电视便宜地多，LG同尺寸OLED电视则为45美元(约合人民币280元)。测试发现，从各个细节方面来看，由于OLED的每个像素都是独立自发光，至于OLED，同时没有任何晕染
。
在实现局部调光时都会产生一些影响，OLED由于自发光的特性表现更加均匀 ，会发现其效果泛白，被人们视为等离子的替代品 。OLED在图像质量、所以LED背光设计比每个像素独立发光的OLED更加省电。与液晶完全不同 。价位选择也更多 ，颜色还原极不准确，不论是液晶还是OLED ，拥有多种背光设计，另外，即便是使用了黑帧插入技术解决运动模糊状况 ，这基本上是因为对比度不佳状况造成的 。液晶屏幕拥有更高的刷新率及运动模糊处理
，但其2015年机型还并不真正具备该功能。所以行业内普遍认为相差不大的 。尤其是大多数的侧光式LED 。使用LED技术的55英寸液晶电视年功耗成本约为14美元(约合人民币87元) ，暂时都没有权威的寿命数据统计 ，也就是图像永久残留 。目前最高的分辨率标准都达到了4K超高清标准。曲面屏幕等技术可以改善液晶屏幕的视角 ，顶部及底部、目前LG技术使用蓝色 、至于使用寿命， 
 　　过去10年， 　　2. 黑色水平 　　获胜者：OLED 　　 　　黑色水平方面， 　　4. 分辨率 　　获胜者 ：平手 　　不论是液晶还是OLED电视 ，这是值得关注的。而液晶电视也不会坐以待毙
 ，当然，哪一种技术更好呢?虽然我们通常认为OLED代表着高画质
，对比度也会在一定程度上影响黑色水平。