蔽优优酷头广万第三告 获赔方软件屏近百酷片胜诉

最终维持一审判决万凯达公司赔偿优酷公司经济损失 80 万元及合理开支6. 5万元的第方判决结果 。



　　北京知识产权法院二审认为 ：被告此种行为，软件　　导读 ：优酷怒告第三方电视软件屏蔽片头广告 ，屏蔽片损害了优酷公司本应获得的优酷优酷合法利益 ，而且普通用户也可以直接观看优酷网VIP视频资源 。广告一旦失去了这两项收益将会致使网站经营难以持续。胜诉后者成功胜诉
 ，获赔近百

可以屏蔽原视频片头的第方广告，但通过“电视控”将优酷网的软件视频内容投屏到电视时  ，另一方面使优酷公司可获得的屏蔽片VIP充值费用减少 ，且获赔86.5万元。优酷优酷一方面使优酷公司从视频播放中可获得的广告广告收益减少，

　　据北京知识产权法院给出的胜诉公告 ，

　　被告的获赔行为干扰了优酷公司的正常经营活动，万凯达公司经营了一款叫做“电视控”的软件
，可以将手机中播放的视频投屏到电视观看
。而这两项费用均为视频网站重要的收益来源 ，

　　上述行为对优酷造成了损失，对优酷公司构成不正当竞争。成功胜诉获赔86.5万元 。