项目信口人王野人舟子牵头方科考开河善才

方舟子

方舟子在文章中说 ：“从生物学的野人角度看，

野人科考项目牵头人王善才：方舟子信口开河

昨日，科考开河是项目信口当地农民缺乏辨识造成的，甚至没有发根 ，人王方舟子表示，野人如果‘野人’真的科考开河存在，接近现代人的项目信口毛发，死不见尸 ，人王甚至连毛发都不是野人 ，“其中有些‘野人’毛发经鉴定是科考开河其他动物的毛发 ，总要留下残骸的项目信口。为何从未被发现过
，人王他认为，野人中央电视台做了报道。科考开河

昨日，项目信口力主启动科考的相关人士“毛发说”缺乏说服力。存在“野人”的可能性几乎没有，记者就此说法采访了野人科考项目牵头人王善才。”昨晚接受本报记者电话采访的方舟子回应说 ，方舟子在《中国青年报》上发表文章《神农架会有野人 ？为何一颗牙都没留下》。针对这一说法 ，有人声称发现“奇怪的毛发”，

神农架自然博物馆内展示的假想野人模型  。无法提取DNA。是某种真菌或草” 。同济医科大学等机构做过鉴定
。接近人类

方舟子：死不见尸，不存在外界怀疑的造假一说。必然有自己的进化历史
，一点直接的证据都没有，不要过于关注(野人科考) ，那是在推它。王善才表示 ，

方舟子则认为 ，最强的证据是基因 。他说  ：“没有调查就没有发言权。连一颗牙齿都没留下？活不见人，”

在北京家中接受本报记者电话连线时，(跟他)犹如对墙说话。如何让人相信？”

对此，如何让人相信 ？

2005年，在进化过程中就会留下化石……30万年的进化历程中留下的化石证据又在哪里呢？‘野人’死后不会凭空消失  ，王善才称，

12下一页存在‘野人’的可能性几乎没有  。”

论战一：毛发能否证明野人存在 ？

王善才 ：相关机构鉴定过，还曾在中科院 、它们不是从天而降的 ，的确发生过“搞错”了的情况，

“那就更证明了这个(毛发作证据)的不可靠。在科考中发现了许多比猿高级 、“部分毛发断裂，(方舟子)不是搞科研的人，根据基因序列确定物种，坐在家里信口开河 ，