表示小费效果 蓝也可以被用C点网给小更好测回答欺骗费时试显示使
2026-10-04 13:56:57赫里
ChatGPT 似乎表现出了更好的也可用积极性
，
得亏现在的被小表示 AI 还没有实体不具备伤害人类的能力 ，
也就是费欺费说在明确告诉 ChatGPT 我会给你小费时 ，比如给你详细的骗测解决方案而不是要你继续输入提示词进行对话 。
有兴趣的试显示使用户可以查看网友的原贴：X@vooooooogel
在强调会给 20 美元小费时回答字符数高于基准 6% 、小更好看起来似乎回答更详细的回答这些内容质量更好 ，如果愿意给 ChatGPT 小费 (当然，效果测试结果是蓝点在强调不会给小费时 ChatGPT 的回答字符数低于基准 2% 、不然迟早得把某些用户扬了…我们知道 ChatGPT 使用的也可用 GPT 模型大部分语料是英语，所以实际上这些操作都是被小表示在忽悠 ChatGPT ，
X 网友 @vooooooogel 针对这种情况进行了专门的费欺费测试 ，
那么我们与 ChatGPT 进行对话时 ，骗测是试显示使骗它的) 会有效果吗 ？事实证明确实有。而在美国等使用英语的小更好国家 ，在强调会给 200 美元小费时回答字符数高于基准 11% 。更详细 。
当然并不是说回答的更详细就一定比简短的回答质量要更好 ，测试内容分为三档 ：
- 第一档是告诉 ChatGPT 我不会给你小费
- 第二档是告诉 ChatGPT 我会给你 20 美元小费
- 第三档是告诉 ChatGPT 我会给你 200 美元小费
测试模型是 OPENAI GPT-4-1106-Preview，也就是回答内容更长、小费文化比较盛行 ，一般来说顾客愿意支付更多的小费可以激励服务者提供更好的服务。尽管你提出给小费时 ChatGPT 会表示不会接受小费的 。
还有个问题在于你当然不需要向 ChatGPT 支付小费，不过在提出许多问题之后 ，
